De beste AI-tools voor marketing in 2026 zijn niet de tools met de mooiste demo, maar de tools die je écht elke week opent. Ik gebruik er zelf zes voor klanten van Solvex en eigen werk: Claude, ChatGPT, Gamma, Nano Banana, Heygen en VidiQ. Hieronder per tool wat ik ermee doe, wat het kost en waar het tegenaan loopt.
De meeste lijsten met AI-tools voor marketing tellen 30 tot 44 stuks. Handig voor inspiratie, maar ze beantwoorden niet de vraag waar het op maandagochtend om gaat: welke tools open je écht?
Ik werk sinds 2023 met meer dan honderd AI-tools, voor klanten in mijn marketingbureau en in het bedrijf dat ik in 2024 verkocht. Tools die hun belofte niet waarmaakten heb ik direct opgezegd. Wat overbleef zijn zes namen die mijn workflow halen, week na week. Voor MKB-ondernemers die overwegen om hun marketing uit te besteden, is dit dezelfde stack die wij ook achter de schermen gebruiken voor klantwerk.
CBS-cijfers van december 2025 maken duidelijk waarom dit relevant is. In 2025 gebruikte een op de zes Nederlandse bedrijven met tien of meer medewerkers AI-technologie, een verdubbeling ten opzichte van 2023. Van die AI-gebruikers zet 35 procent de technologie in voor marketing of verkoop, het grootste toepassingsgebied (CBS, 2025). Tegelijk zegt 73 procent van de bedrijven die AI overwogen maar afhaakten dat ‘gebrek aan ervaring’ de hoofdreden was.
Vertaald: veel ondernemers willen AI inzetten voor marketing, maar weten niet waar te beginnen. Dit lijstje is om dat probleem op te lossen. Geen 30 tools om te testen, maar 6 om vandaag mee te starten.
Claude is mijn dagelijkse werkpaard voor alles wat denkwerk vraagt. Strategiedocumenten, lange artikelen, content-audits, GEO-werk. Voor specifiek deze taken gebruik ik het meer dan ChatGPT.
Wat het goed doet: lange context vasthouden (tot 1 miljoen tokens in 2026, genoeg voor een hele website), eerlijk zijn over wat het niet weet en consistent in stijl blijven over duizenden woorden. Voor klantwerk waarbij ik dertig pagina’s feedback in één keer moet doornemen, is het mijn enige optie.
Concreet voorbeeld. Voor een klant in de voedingsbranche heb ik in november 2025 zestig informatieve blogposts laten herschrijven naar het nieuwe positioneringsverhaal. Claude hield de tone of voice door alle stukken heen consistent. Met ChatGPT lukte me dat niet, daar dreef de stijl af na ongeveer tien posts.
Prijs in 2026: Claude Pro 20 dollar per maand, jaarlijks 17 dollar (Anthropic, mei 2026). Er is een gratis tier maar daar haal je geen serieus werk mee, de limieten zijn te krap.
Beperking: Claude is langzamer dan ChatGPT bij korte vragen. Voor ‘maak even een tweet’ open ik liever ChatGPT.
ChatGPT is mijn snelle assistent. Korte teksten, brainstormsessies, eerste versies van advertenties, herschrijvingen in andere toon. Wat ik wil binnen één minuut.
Wat het goed doet: snelheid en breed inzetbaarheid. ChatGPT heeft de grootste collectie integraties (60 plus apps in 2026), de Voice mode werkt en de Image-generator is in 2026 sterk. Voor een rondje ‘geef me twintig titels voor deze blogpost’ is het sneller dan welke andere tool ook.
Concreet voorbeeld. In mijn vorige bedrijf gebruikte ik ChatGPT om vijftig e-mailtemplates te schrijven voor verschillende klantsegmenten. Wat normaal twee weken werk was, deed ik in twee dagen. Niet omdat ChatGPT alles goed deed, maar omdat een eerste versie er meteen lag waarop ik kon bouwen.
Prijs in 2026: ChatGPT Plus 20 dollar per maand (OpenAI, mei 2026). Voor zwaardere gebruikers is er Pro op 100 of 200 dollar per maand. Plus is voor de meeste MKB-toepassingen genoeg.
Beperking: ChatGPT hallucineert vaker dan Claude bij feitelijke claims. Cijfers altijd dubbelchecken. En de antwoorden zijn vaker generiek, wat betekent dat de output bewerkt moet worden voordat het de jouwe is.
Gamma maakt presentaties uit een prompt. Type je onderwerp, krijg je in zestig seconden een deck met layout, beelden en tekst. Klinkt te mooi om waar te zijn, maar het werkt verrassend goed.
Wat het goed doet: snelheid en oogvriendelijkheid. Een eerste versie van een pitch deck heb je in vijf minuten. Voor klantvoorstellen, interne strategie-decks, uitleg-presentaties: Gamma maakt iets bruikbaars waarop je verder kunt bouwen. De export naar PowerPoint en PDF werkt. In 2026 hebben ze 70 miljoen gebruikers (Gamma, 2026), dat is geen toevallige groei.
Concreet voorbeeld. Voor een klantkennismaking maak ik in Gamma een deck van tien slides over hun branche, vergelijkingen met concurrenten en een eerste strategie-voorstel. Wat me in PowerPoint twee uur kostte, doe ik nu in twintig minuten. De klant krijgt iets visueels, ik krijg gespreksstof.
Prijs in 2026: gratis tier met 400 AI-credits, Plus 8 dollar per maand jaarlijks of 10 dollar maandelijks (Gamma, 2026). Voor de meeste MKB-gebruikers is Plus genoeg.
Beperking: Gamma is geen vervanging voor een echte ontwerper. Voor klantfacing pitches met groot budget achter je is Figma of Keynote nog steeds beter. Gamma is voor de tachtig procent van presentaties waar ‘goed is goed genoeg’.
Nano Banana is Google’s AI-beeldgenerator (technisch Gemini 3 Flash Image), gelanceerd augustus 2025 en in februari 2026 ge-update naar Nano Banana 2 (Google DeepMind, 2026). Het zit in de Gemini-app, op Google AI Studio en in Google Search. Voor de meeste taken gratis te gebruiken.
Wat het goed doet: snelle visuals voor social posts, blogheaders en e-mailbanners. Type wat je nodig hebt, krijg binnen een paar seconden een beeld. De kwaliteit is in 2026 op niveau van Midjourney bij veel taken en ik betaal er niets voor.
Concreet voorbeeld. Voor een klantcase op solvex.nl heb ik een serie van vijf social posts visueel ondersteund met Nano Banana. Vijf beelden, allemaal in dezelfde stijl, totaal werkbedrag bijna nul. Mijn enige investering was dertig minuten experimenteren met prompts.
Prijs in 2026: gratis via Google AI Studio of de Gemini-app. Voor zwaardere gebruikers is er Gemini Advanced (onderdeel van Google One, vanaf 22,99 euro per maand voor 2 TB).
Beperking: Nano Banana doet geen logo’s, geen gedetailleerde productfoto’s en geen exacte merkfoto-replicatie. Voor merkbeelden waar je consistentie nodig hebt over honderden visuals, zit je nog steeds beter bij een ontwerper of bij Midjourney met getrainde stijlen.
Heygen maakt AI-video’s met avatars. Je tikt een script, kiest een avatar (of maakt er een van jezelf) en krijgt een video waarin een ‘persoon’ jouw tekst uitspreekt. Voor MKB met krap videobudget is dit de tool die ik aanraad.
Wat het goed doet: snelheid en taal-flexibiliteit. Een explainer-video van twee minuten heb je in een uur, inclusief script-aanpassingen. Heygen ondersteunt 175 talen in 2026 (Heygen, mei 2026), dus voor Nederlandse content met optioneel Engelse versie hoef je geen aparte producent in te schakelen.
Concreet voorbeeld. Voor een productlancering maakte ik in januari 2026 een serie van vijf korte uitleg-video’s. Wat met een filmproducent makkelijk drie weken zou hebben gekost, deed ik in twee middagen. Niet perfect, wel perfect genoeg voor LinkedIn en YouTube.
Prijs in 2026: gratis tier met drie video’s per maand en watermerk, Creator 24 dollar per maand jaarlijks of 29 dollar maandelijks (Heygen, 2026). Voor 4K en team-features: Business 149 dollar per maand.
Beperking: AI-avatars zijn nog steeds herkenbaar als AI. Lipsync is goed maar niet perfect en de emotie in het gezicht blijft beperkt. Voor klantfacing video’s waar het echt op vertrouwen aankomt, is een opname van jezelf nog steeds beter.
VidiQ doet één ding: YouTube optimaliseren. Keyword research voor video, concurrentie-analyse, dagelijkse content-suggesties op basis van je niche. Als je YouTube serieus inzet voor marketing, is VidiQ de tool die data levert die je elders niet hebt.
Wat het goed doet: het laat zien welke video-onderwerpen volume hebben in jouw niche en welke concurrenten daarop scoren. De Daily Ideas-feature geeft elke dag een handvol suggesties. Voor MKB die overweegt YouTube te gebruiken voor groei of breder AI-automatisering wil inzetten in marketing, maakt VidiQ het verschil tussen ‘plaatsen en hopen’ en ‘plaatsen met data’.
Concreet voorbeeld. Voor mijn eigen YouTube-experimenten in 2024 ontdekte ik via VidiQ dat ‘marketing voor zzp’ een onderbenutte zoekterm was. Een video op dat onderwerp ranked binnen drie weken in top vijf van Nederlandstalige resultaten. Zonder VidiQ had ik die kans niet gezien.
Prijs in 2026: gratis tier voor basis SEO-scores, Pro vanaf 7,50 dollar per maand jaarlijks (VidiQ, 2026). Pro is voor de meeste use cases ruim voldoende.
Beperking: VidiQ helpt met optimalisatie maar maakt geen video’s. Het schrijft geen scripts, bewerkt geen materiaal, genereert geen visuals. Het is een laag bovenop jouw videowerk, niet een vervanging.
Net zo belangrijk als wat in mijn stack zit, is wat eruit is gevallen.
Notion AI is een prima geïntegreerde assistent maar ik gebruik liever Claude direct. Geen toegevoegde waarde boven een Claude-abonnement dat je toch al hebt. Jasper (49 dollar per maand in 2026) is in essentie een ChatGPT-wrapper met marketing-templates. Voor copywriters met heel specifieke workflows kan het kloppen, voor 90 procent van het MKB is het overkill.
Midjourney maakt prachtigere beelden dan Nano Banana, maar voor mijn use cases is Nano Banana sneller én gratis. Midjourney heeft betere artistieke output, voor merken die dat nodig hebben is het zijn 10 dollar per maand waard. Voor mij niet meer.
Synthesia is de directe concurrent van Heygen voor AI-video. Ik heb beide gebruikt en Heygen wint op prijs en op talen. Synthesia heeft betere enterprise-features. Voor MKB en ZZP is Heygen de keuze. Tools als Copy.ai lossen geen probleem op dat Claude of ChatGPT niet ook oplost: andere UX, niet betere output.
AI is goed in productie, slecht in beslissen. Een AI kan je social posts schrijven, maar niet weten of social posts de juiste investering zijn voor jouw doelgroep. Een AI kan tien advertentievarianten maken, maar niet weten of advertenties überhaupt de bottleneck zijn in jouw funnel.
Strategie blijft mensenwerk. Wat is je positionering, voor wie schrijf je, wat is je onderscheidende belofte: dat zijn beslissingen die alleen jij kunt nemen of die alleen iemand kan begeleiden die jouw markt en doelgroep kent.
Voor MKB-ondernemers betekent dit: AI is een productie-versneller, geen strategie-vervanging. Werk je samen met een AI-marketingbureau dat zowel de tools als de strategie kan dekken, dan haal je het meeste resultaat uit deze stack. Werk je met een tool zonder strategische context, dan produceer je sneller content die niet werkt.
Voor marketingwerk: Claude of ChatGPT. Beide kosten 20 dollar per maand en dekken samen 70 procent van wat de andere tools doen. Begin met één van beide, voeg pas iets toe als je een specifiek probleem niet opgelost krijgt. Voor lange teksten of strategie: Claude. Voor snelle copy en brainstorm: ChatGPT.
Voor experimenten zeker. ChatGPT Free, Claude Free, Gamma Free en Nano Banana zijn allemaal gratis te gebruiken. Voor serieuze toepassing kom je snel tegen limieten aan op uploadgrootte, contextlengte of aantal generaties per dag. Reken op een betaalde upgrade zodra je dagelijks of meerdere keren per dag werkt met de tool.
Eerlijk: het hangt af van wat je doet. In mijn vorige bedrijf zette ik AI in voor contentcreatie en onderzoek, daar haalde ik tijdwinst van 30 tot 50 procent. Voor strategisch werk en klantgesprekken haalde ik nauwelijks winst. AI is geen knop voor ‘altijd sneller’: het is een hefboom op werk dat goed past bij wat AI kan, namelijk produceren en variëren binnen heldere kaders.
ChatGPT is sneller en breder inzetbaar, met meer integraties. Claude is beter in lange contexten, eerlijker over wat het niet weet en houdt stijl beter vast over een lang document. Voor korte taken: ChatGPT. Voor lange teksten of strategiewerk: Claude. Veel marketeers gebruiken beide naast elkaar voor verschillende soorten werk.
Nee. De tools in dit lijstje bestaan meer dan een jaar en zijn gevalideerd door miljoenen gebruikers. Een nieuwe tool die deze week lanceert kan over zes maanden weer weg zijn. Test alleen tools die een concreet probleem oplossen dat je huidige stack niet adresseert. Anders bouw je een tool-museum in plaats van een werkende marketingmachine.
De zes tools hierboven kosten samen circa 60 tot 90 dollar per maand voor één gebruiker. Voor dat bedrag haal je meer marketingproductie binnen dan met een freelancer voor een dag in de week, mits je weet hoe je ze inzet. Wil je AI-tools laten gebruiken voor jouw marketing zonder zelf de leercurve door te moeten? Solvex doet marketing uitbesteden voor MKB-ondernemers, met deze tools als onderdeel van het werk. Geen tool-stack-verkooppraatje, gewoon resultaat.