Core Web Vitals zijn drie meetwaarden waarmee Google beoordeelt hoe je website aanvoelt voor een bezoeker: LCP onder 2,5 seconden, INP onder 200 milliseconden en CLS onder 0,1. Ze zijn sinds juni 2021 een rankingfactor. Wat een handvol ingrepen oplevert verschilt per site, maar 40 tot 60 procent kortere laadtijd is een realistische orde van grootte.
Snelheid is techniek, geen tekstwerk. Wie opnieuw begint regelt het grootste deel aan de voorkant: laat je een Webflow-website laten maken, dan zitten beeldcompressie, caching en een snel servernetwerk al in het platform. Op een bestaande site is het handwerk. Dan helpt het om te weten welke ingreep het meeste oplevert.
In het kort
Core Web Vitals horen bij technische SEO. Hoe dit onderdeel zich verhoudt tot zoekwoorden, content en autoriteit staat in de uitleg over technische SEO binnen het grotere SEO-plaatje.
Core Web Vitals zijn drie prestatie-indicatoren waarmee Google de gebruikerservaring van een pagina beoordeelt. Ze staan gedefinieerd op web.dev, de ontwikkelaarssite van Google. Ze meten hoe snel, hoe responsief en hoe stabiel een pagina aanvoelt voor iemand die hem voor het eerst opent.
Het verschil met een klassieke snelheidstest zit in wat er gemeten wordt. Een snelheidstest kijkt naar de laadtijd van het hele document. Core Web Vitals kijken naar de ervaring van de bezoeker: wanneer ziet hij de hoofdinhoud, wanneer kan hij iets aanklikken en verspringt de pagina onder zijn vinger. Een site kan technisch in 1,8 seconden klaar zijn en toch zakken op INP, omdat een script de knoppen nog even bezet houdt.
LCP staat voor Largest Contentful Paint, INP voor Interaction to Next Paint en CLS voor Cumulative Layout Shift. Elk meet een ander stuk van dezelfde ervaring. Google beoordeelt ze op het 75e percentiel van je echte bezoekers, dus één trage pagina in de staart bepaalt je oordeel niet.
LCP meet hoe lang het duurt voordat het grootste zichtbare element in beeld staat. Meestal is dat een hero-afbeelding, een groot tekstblok of een video.
Drempelwaarden:
Veelvoorkomende oorzaken: zware afbeeldingen, een trage serverrespons, stylesheets en scripts die het tekenen van de pagina tegenhouden, plus scripts van derden.
INP meet hoe snel je site reageert op klikken, tikken en toetsaanslagen. Het verving FID in maart 2024. FID mat alleen de allereerste interactie, INP kijkt naar het hele bezoek. DebugBear meet dat 76 procent van de sites een goede INP haalt, tegenover 57 procent in maart 2022 (geraadpleegd 13 augustus 2026). Wie nu nog achterloopt, heeft bijna altijd een JavaScript-probleem.
Drempelwaarden:
Veelvoorkomende oorzaken: zware JavaScript-uitvoering, te veel scripts van derden en langlopende taken die de main thread bezet houden.
CLS meet hoeveel de lay-out verschuift terwijl de pagina laadt. Je kent het wel. Je wilt op een knop klikken, de pagina springt een centimeter omlaag en je zit ineens op een advertentie.
Drempelwaarden:
Veelvoorkomende oorzaken: afbeeldingen zonder afmetingen, advertenties die inspringen, lettertypen die laat laden en content die achteraf tussen bestaande blokken wordt geschoven.
Ze zijn sinds juni 2021 een officiële rankingfactor in Google. Het gewicht is bescheiden tegenover relevantie. Het telt vooral op zoekwoorden waar de pagina’s in de top-10 inhoudelijk al dicht bij elkaar liggen en de zoekmachine iets nodig heeft om ze uit elkaar te houden. Op een zoekwoord waar jij als enige het antwoord geeft, wint een trage pagina alsnog.
Het commerciële argument is een stuk harder dan het SEO-argument.
Let op de leeftijd van die laatste twee. Ze zijn van vóór de netwerken en telefoons van nu, dus lees ze als richting en niet als exacte maat voor jouw site.
Begin bij PageSpeed Insights. Plak je URL erin en je krijgt binnen een halve minuut twee rapporten: een mobiel en een desktop.
De scoreschaal:
Kijk niet alleen naar het cijfer bovenaan. Veel sites scoren 80 of hoger op desktop en zakken op mobiel onder de 50. Die mobiele score is een labtest en dus geen oordeel van Google, maar hij voorspelt wel aardig wat je echte bezoekers meemaken. En daar gaat het om: je Core Web Vitals worden beoordeeld op veldmetingen van echte Chrome-gebruikers. Dat veld is grotendeels mobiel.
Vier meettools:
Meer meetgereedschap staat in het overzicht van gratis SEO-tools.
Werk deze zes op volgorde af. Ze lopen van wat je vandaag zelf kunt doen naar wat geld of een ontwikkelaar kost, niet strikt van veel naar weinig effect.
Uit mijn eigen werk: een Webflow-site staat er bij oplevering meestal beter voor, al kan een WordPress-site net zo snel zijn en zegt het gewicht van je pagina hier meer dan de keuze voor een platform; de volledige afweging staat in Webflow en WordPress vergelijken.
Drie van de zes stappen hierboven doe je zelf, zonder één regel code aan te raken. Die drie leveren op een gemiddelde site samen 30 tot 50 procent snelheidswinst op.
De andere drie vallen af, niet omdat ze moeilijk zijn maar omdat een fout er duur is. Caching en een CDN zet je aan in je hosting- of DNS-omgeving, waar één verkeerde instelling je site uit de lucht haalt. Een hostingupgrade is een migratie. Die begin je liever niet op vrijdagmiddag zelf.
Meet na elke ingreep opnieuw, anders weet je niet welke stap het verschil maakte. Dezelfde tool, dezelfde pagina, dezelfde dag. Noteer de scores met de datum erbij, want over drie maanden weet je niet meer welke waarde bij welke ingreep hoorde.
De zes stappen hierboven helpen alle drie de meetwaarden tegelijk. Blijft er daarna één achter, dan zijn dit de ingrepen die alleen voor die ene meetwaarde bestaan.
Ja, maar het is één factor tussen vele. Google zegt zelf dat relevantie van de inhoud zwaarder weegt dan snelheid. Bij vergelijkbare pagina’s geeft een goede score wel de doorslag. Het verschil merk je dus vooral op competitieve zoekwoorden, waar de top-10 inhoudelijk dicht bij elkaar ligt.
FID, First Input Delay, mat alleen de vertraging bij de allereerste interactie op een pagina. INP verving FID in maart 2024 en meet alle interacties tijdens het hele bezoek, inclusief de tijd tot het scherm daadwerkelijk verandert. INP is daardoor een eerlijker beeld van hoe responsief je site echt aanvoelt.
Houd 2,5 seconden aan als bovengrens voor LCP op mobiel, gemeten op het 75e percentiel van je bezoekers. Het is dus geen doel waar je naartoe werkt maar een plafond dat je niet wilt raken. Boven de drie seconden haakt een flink deel van je mobiele bezoekers af. Dat kost meer aanvragen dan posities.
Afbeeldingen, met afstand. Een hero-afbeelding van 3 MB kost op een gemiddelde mobiele verbinding 2 tot 4 seconden extra laadtijd. Houd elk beeld onder 200 KB en sla het op als WebP. Op de tweede plaats staat JavaScript van derden, denk aan chatwidgets en trackingcode.
De technische winst zie je meteen terug in PageSpeed Insights, want dat is een losse test. Je Core Web Vitals in Search Console bewegen pas mee als er genoeg nieuwe velddata van echte bezoekers is verzameld. Reken daarvoor op twee tot vier weken, bij weinig verkeer langer.
Wil je weten waar jouw site op vastloopt? Je kunt een kennismaking van 30 minuten plannen, dan lopen we je scores samen door. Speelt het breder dan techniek alleen, kijk dan naar SEO uitbesteden.