Webflow past beter bij mkb-bedrijven die weinig tijd in hun website willen steken. WordPress past beter bij wie maximale flexibiliteit nodig heeft of een grote webshop bouwt. Over drie jaar scheelt die keuze €2.200 tot €5.200. Dat verschil zit vrijwel volledig in onderhoud.
In het kort
Hieronder vergelijk ik ze op de zes punten waar de keuze in de praktijk op valt. Geef je het bouwen liever uit handen? Op de pagina over een Webflow website laten maken staat hoe dat bij Solvex loopt.
WordPress is een open source-CMS uit 2003 dat je zelf installeert, uitbreidt met plug-ins en zelf bijhoudt. Volgens W3Techs draait 40,8 procent van alle websites erop, gemeten in augustus 2026. Webflow bestaat sinds 2013 en levert design, hosting en CMS als één samenhangend systeem.
Het verschil zit niet in de mogelijkheden. Met allebei bouw je een prima bedrijfssite. Het zit in wie al die losse onderdelen bij elkaar houdt: bij WordPress ben jij dat, bij Webflow is dat het platform. Wil je eerst weten hoe Webflow werkt? Begin dan in dat artikel.
De meeste mkb’ers die bij mij aankloppen hebben al een WordPress-site en noemen dezelfde drie dingen: trage laadtijden, plug-ins die met elkaar botsen en een site die na een update ineens niet meer werkt. De functionaliteit is zelden het probleem. Het beheer is het probleem.
Wie overstapt bespaart gemiddeld 2 tot 4 uur per maand aan onderhoud. Over drie jaar is dat 72 tot 144 uur. Dat is precies de post die in de kostenvergelijking verderop het verschil maakt.
Dit is het grootste praktische verschil tussen de twee. WordPress vraagt structureel werk: plug-in-updates, thema-updates, beveiligingspatches, back-ups en daarna testen of alles nog werkt. Sla je een ronde over, dan stapelt het risico zich op. Webflow vraagt niets. Het platform wordt bijgewerkt, back-ups draaien op de achtergrond en je merkt er niets van.
De fout die ik ondernemers vaak zie maken: ze kiezen WordPress vanwege de lage instapkosten en vergeten de uren die er daarna elke maand in gaan. Die uren staan op geen enkele factuur, dus ze tellen niet mee. In de praktijk zijn ze de duurste post van het hele traject.
Een Webflow-site lever ik in 4 tot 6 weken op, van eerste gesprek tot livegang. WordPress-trajecten lopen in de praktijk vaak 6 tot 8 weken. Niet omdat WordPress trager bouwt.
Het zit in de opzet. Bij WordPress kies je eerst een thema, dan een pagebuilder, dan de plug-ins voor formulieren, SEO, caching en back-ups. Die keuzes moeten daarna op elkaar worden afgestemd. In Webflow ontwerp je direct in de browser en is de opgeleverde site meteen de live site. Scheelt een fase.
Webflow-sites zijn gemiddeld sneller, maar niet omdat het platform tovert. Webflow levert schone code en zet je site op een netwerk van servers, zonder dat jij daar iets voor doet. Een WordPress-site kan net zo snel zijn. Alleen moet iemand daar dan werk in steken: caching, beeldcompressie en een thema dat niet meer meelaadt dan het laat zien.
Een hard percentage noem ik hier bewust niet. De vergelijkingscijfers die hierover rondgaan komen uit dashboards die je niet kunt controleren. En een getal dat je niet kunt terugvinden is geen bewijs, ook al zou het mij als Webflow enthousiasteling helpen. Wat je wél zelf kunt meten zijn je Core Web Vitals: laadtijd, reactiesnelheid en visuele stabiliteit, per pagina.
Meet dat zelf, voordat je overstapt. Dan weet je of snelheid echt je probleem is of dat je vooral last hebt van beheer.
WordPress wordt niet gehackt omdat het slechte software is. Het wordt gehackt via wat je erop installeert. Patchstack telde 11.334 nieuwe kwetsbaarheden in het WordPress-ecosysteem over 2025 en publiceerde die cijfers in februari 2026. Zes daarvan zaten in WordPress zelf. De rest zat in plug-ins en thema’s.
Beveiliging is bij WordPress dus vooral een onderhoudsvraag: hoe snel voer jij die update door. Die laag heeft Webflow niet. Er zijn geen plug-ins, het platform wordt centraal bijgewerkt en het SSL-certificaat verlengt zichzelf.
Uit ervaring: ik heb in 13 jaar ondernemen meerdere WordPress-sites zien crashen door plug-in-conflicten of hacks. Bij Webflow heb ik dit nog nooit meegemaakt.
De instapkosten vertellen het halve verhaal. Hieronder staat een onepager tot eenvoudige bedrijfssite, drie jaar doorgerekend. Aan beide kanten zitten bouw, hosting en technisch beheer erin. Het bijhouden van teksten en foto’s valt er aan beide kanten buiten, want dat kost in Webflow net zo veel tijd als in WordPress.
[NIET PUBLICEREN: projectomvang driejarenset] Hier komt de bevestiging welke projectomvang in de set van €4.500-€9.000 tegenover €2.300-€3.800 zit. Nu afgebakend als onepager tot eenvoudige bedrijfssite. Vervang deze regel en verwijder de markering.
WordPress: €4.500 tot €9.000 over drie jaar
Webflow: €2.300 tot €3.800 over drie jaar
Trek de twee totalen van elkaar af en je houdt €2.200 tot €5.200 over: €4.500 min €2.300 aan de onderkant, €9.000 min €3.800 aan de bovenkant. Koppel je de uitersten kruislings, dan loopt de uitkomst van €700 tot €6.700.
Voor je posities in Google maakt het platform weinig uit. Allebei kunnen ze technisch prima scoren. Het verschil zit in hoeveel werk het kost om daar te komen.
Webflow heeft de SEO-basis ingebouwd: eigen metavelden per pagina, een automatische sitemap, schone URL’s en nette broncode. WordPress heeft daar een plug-in voor nodig, meestal Yoast of Rank Math. Die werken prima. Alleen moet je ze zelf installeren, instellen en bijhouden. Doorgaans worden deze plugins door gebruikers wel als eenvoudiger ervaren ten opzichte van Webflow.
Het eerlijke antwoord is dat het ene platform niet per definitie beter is dan het andere voor SEO. Dat hangt vooral af van je content, je snelheid en je linkprofiel. Niet van je CMS, met beide kun je de eerste positie in Google behalen.
Voor mkb-bedrijven die een snelle site willen zonder technisch beheer: ja. Webflow scheelt tijd en geld op onderhoud. WordPress wint zodra je een grote webshop bouwt, koppelingen nodig hebt die alleen als plug-in bestaan of een ontwikkelaar in huis hebt die het beheer doet.
Ja, maar het is geen knop die je indrukt. De site wordt opnieuw opgebouwd in Webflow. Teksten, afbeeldingen en blogitems exporteer je uit WordPress en zet je over. Reken op 4 tot 6 weken voor een gemiddelde bedrijfssite, langer als er veel maatwerk of een webshop in zit.
Gemiddeld 2 tot 4 uur per maand aan updates, back-ups en het testen of alles nog werkt. Loopt er iets mis, bijvoorbeeld twee plug-ins die elkaar bijten, dan kost zo’n week al snel een halve werkdag extra. Bij Webflow gaat dat technische beheer naar nul uur.
De software kost niets, de rest wel. Je betaalt voor hosting, een thema, betaalde plug-ins en het onderhoud dat erbij hoort. Tel daar de uren bij op die je zelf kwijt bent aan updates en beheer. Over drie jaar ligt de rekening dan vaak hoger dan bij Webflow.
Voor het gemiddelde mkb-bedrijf zonder eigen IT’er wel. Je koopt er vooral voorspelbaarheid mee: vaste maandkosten, geen updates en geen plug-ins die elkaar in de weg zitten. Heb je een webshop met honderden producten of een ledenportaal met verschillende rollen, dan doet WordPress meer voor hetzelfde geld.
Twijfel je nog tussen de twee? Plan een gesprek van 30 minuten, dan neem ik je huidige site met je door: wat je nu aan beheer kwijt bent, wat een overstap kost en of hij zich in jouw geval terugverdient. Plan een kennismaking.